[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
こんにちは。今回のブログ担当、2年のA部です。
今週の出席者は1年生8名、2年生3名、3年生8名でした。1年生が新たに2名入部してくれました。彼らには今日招待メールを送りました。
今回は、前回M木先輩が書いてくれた通りテーマ決めの続きをしました。前回、テーマが「無理心中」に決まったのですが、具体的な内容で2つに割れました。結論をすぐには出せないため、各案について担当者を決め、プレゼンを行ってから決めようと言うことになりました。
ということで、今回はそのプレゼンから始まりました。
A案がN﨑先輩担当の「介護殺人」。
介護殺人の特徴と、事例(判例)紹介、考えられる争点などの説明がありました。
B案がS本先輩担当の「人間失格」。
小説の内容説明、シナリオ案、同意の有無を判断する基準は何なのかについて説明がありました。
プレゼン後の多数決の結果、A案に決定致しました。B案は斬新な試みで法学科以外の人も来てくれそうですが、参考に出来る判例が限られ、シナリオを書くのが厳しいかなという部分があったようです。
A案に決定後、更により具体的にどのような事例にするか多数決しました。N﨑先輩が紹介してくれた事例が、
a．同意なしの無理心中
b．同意があるかわからない殺人
c．嘱託殺人
の3案だったので、この中で多数決をし、bに決まりました。1年生がたくさん入ってくれましたし、裁判員制度が適用される無理心中の事件にする場合、同意があるかないかわからない方がより議論が盛り上がり面白いと思います。
レジュメ担当のお二方、お疲れ様でした。
今後の方針としては、とりあえず1年生に裁判員制度について知ってもらおうということで、来週は裁判員制度のDVD視聴と1年生のシナリオ担当者決め及び班分け(広報など)についてのアナウンスをします。再来週はおそらく介護について皆で基礎的な知識を身につける会になると思われます。
幹事のS本先輩、お疲れ様でした。ありがとうございました。 そろそろ学校に行きたくなくなり始める時期ですが、5月病に負けず来週も頑張りましょう。私も夜遊びはほどほどにし、胃と肝臓を労わりたいと思います。
あと今週は例会後新歓をやりました。たくさん1年生が来てくれました。部室が18時までしか使えない関係で、普段はあまり話すことができないのですが、今回で上級生と1年生の親交が深まったのではないでしょうか。…2次会のカラオケで1年生が最後(早朝!)までおそろしく元気だったのが印象的でした。若さっていいですね。
はいこんばんは。今回のブログはM木担当です。
出席者は、１年生５名、２年生２名、３年生８名･･･と、朝から雨！しかも土砂降り！そしてGW明け！ということもあって、若干人数少なめのい部会でした。
５月に入って気が抜けて、６月入って梅雨がうざくて…と、GW明けのこの時期から、授業では毎年脱落者が続々と出てくるわけですが、模擬裁はできれば５月病とは無縁のサークルでいたいものですね。あ、でも地味に３年生皆勤賞だった。
３年生はこの調子でがんばりましょう。卒業単位危ういひとたちは授業のほうも忘れずに、ね？(にっこり)
今回来てくれた１年生は、全員入部確定ということで、メーリスに加入してもらいました。メーリス管理者のA部氏からそのうち招待メールが届くと思われます。
＊＊＊
それでは本題！今日のテーマは、「テーマ決め」、これです。
一応、2009年度のうちに内輪でのテーマは決まってた(介護殺人)んですが、予想以上に１年生が入ってくれたので、テーマ決め直ししようぜ！ってことになったわけです。
１人１人やりたいテーマを出し(被害者参加制度、児童虐待、報道被害etc.)、多数決をとった結果、
第56回模擬裁判のテーマは。
「無理心中」
に決定いたしました。
ただこれ、中身をどーするかが問題なのよねー。
報道被害ともくっつけられるし、被害者参加制度ともくっつけられるし、裁判員制度にも対応させられるし、ぶっちゃけ無理心中の動機が「介護疲れ」とかなら介護殺人でもOKだったわけで。
いろいろアイデアを出し合った結果、２つのパターンを想定いたしました。
A案：介護殺人
例）介護に疲れた嫁が義父を殺し、自殺を図ったが生き残った。
検察側は殺人罪で嫁を起訴したが、弁護側は「義父の同意があった同意殺人である」と主張…みたいな。
こっちは、社会保障法ゼミ所属メンバーがいて、かなりの数の判例を把握してくれているし、関心を持つ人も多そうです。
B案：人間失格(笑)
太宰治の『人間失格』、主人公が恋人と入水自殺を図るというシーンが出てきますが、原作では起訴猶予（だったと思う）だったこの事件を
起訴されたことにして、模擬裁判で扱ってみたらどうだろう、という試みです。
判例で似たようなのがないと裁判シーンが辛そうかなー、という気がします。でも、人法以外の学部の人も呼べそうですね。裁判シーン始まったとたんに人がわらわらといなくなる予感はするけど（笑）
最大の問題は、被告人はヒモヒモしいイケメンなのにキャストがいな･･･やっぱりなんでもないです。
まぁ、シナリオの書きやすさまで考えると、今ここで結論は出せないよね、ってことで、
A案についてはN﨑さんが
B案についてはS本君が、
それぞれ判例などを調べて来週簡単なプレゼンを行ってくれます。
それ聞いてから、本格的にシナリオの方向性を決めていくということで。
あともう１つ、来週はアフターで新歓やることになりました。
幹事のS本君はレジュメもあって大変でしょうがよろしくお願いします。
そんなわけで、来週は大事な会になるので、雨にも負けず、風にも負けず可能な限りサークルに来ること！
はいおわり。ここまでお疲れ様でしたー
昨日行われました定例会の報告と、最後に重要な連絡をさせていただきます。
少々お付き合いくださいませ＞＜
☆参加人数☆
新入生：10名
上級生： 6名
の、計16名でした！「部室が狭い」という嬉しい悲鳴が(笑)
☆活動内容☆
第3回新歓レジュメのお題はズバリ『刑事訴訟法概論』担当はＭ木さんです。
前半は刑事裁判の流れについて。
①冒頭手続
②証拠調べ手続
③弁論手続
④判決
レジュメが虫食い形式になっており、Ｍ木さんがランダムに当ててくるという……わからない箇所で指されはしないかと非常にスリリングなものでした。
それぞれ六法を開き、条文を読みながらの勉強会。実際に条文を確認しつつ順を追って行くのは基本とされるところですが、実際は……ついつい教科書の記述に頼りがちだったりする方も多いのでは^^;？そのような意味でも、今回は大変有意義なものだったのではないでしょうか？
後半は罪数についてやりました。そこになぜだか例として出されたのが
①私Ｎ﨑が、Ｍ本さん(仮名)の家に押し入り【住居侵入】
②かつＭ本さんに対し卑猥な行為に及んだ上【強制わいせつ】
（…私はM本さんにいったい何をしたんでしょうね？笑）
③Ｍ本さんのハートを盗んだ【窃盗】
※後にＭ木さんによりハート→お金へと訂正されました。チッ！
A立さんより丁寧な補足をいただきました！ありがとう！！（面倒くさがらずにちゃんと指摘＆解説してくれる方がいるからこそ、組織にアホが一人混じっても成り立つのです！）以下よりコメント欄からコピペ引用します。正しい知識を身につけてください♪
私は概念以前に数式で躓いていたり…(^ω^;)（数学ではなく算数レベルの問題ですよね……）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
部会中は「まぁこの例は観念的競合にはならないんだけどねー」という一言で次に行きましたが、これ本文につっこむと３つ成立→罪数３とはなりません。これは、今回取り上げられなかった「牽連犯」の典型的なケースにあたります。
牽連犯とは、簡単にいうと数個の犯罪が「手段⇔目的」の関係にあるとき、刑を科する時には一つにまとめちゃえというものです。この場合、Ｎ﨑さんはＭ本さんの○○(あえて伏せる)を盗む「ため」(または強制わいせつに及ぶ「ため」)に住居侵入をしたのであるから、住居侵入⇔後の２つの間には手段⇔目的の関係があり、牽連犯として扱われる(はず)です。と言っても、処理は観念的競合と同じで、最も重い罪について定められた刑で処断されることになるのであんま変わんないです。
後は強制わいせつと窃盗ですけど、これがまとめられるのかはわかりません。勉強不足でごめんなさい！！
しかし、行為は完全に別個なので、くっつくとしたら併合罪ぐらいだと思うけれど、これは「もっとも重い罪の長期＋その２分の１まで科していいよー」というものです。先輩たちの前で「併合罪」とつぶやくと「1.5倍1.5倍！！」と騒ぐと思う。それぐらいメジャー。(だよね？)
ちなみに、Ａ罪＞Ｂ罪の場合の併合罪だったら最長Ａ×1.5まで行けるけど、
Ａ×1.5≦Ａ＋Ｂ≦30年
という規定があります。ご参考までに。興味を持ったら調べてみよう！
えと、懲役刑だけ見ると住居侵入が三年以下で強制わいせつが六月以上十年以下で窃盗も十年以下だから、牽連犯とされた上に併合罪認定受けたらＭＡＸ15年、でいいのかな？
なにはともあれ、ここに書いてあることは実ははったりかもしれないのでみんな教科書読んでね☆
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
でも住居侵入→強制わいせつ→窃盗（ハート）という犯行も、相手がM木さんなら合意の上でできるはず…だからきっと大丈夫☆無罪♪（え？）
※嘘です。ネタです。ごめんなさい。もうしませんとは申しません。M木さん、謝罪ついでに貴女のハートを盗みたいので今からお宅訪問してもいいですか(ﾟ∀ﾟ)？？
そんな冗談はさておき。その他にもいくつか具体的な例が出されましたが、最後に出されたのはこんな難題でした。
「Ｓ本氏が『公務中の公務員にケガを負わせ、業務遂行を妨げた』場合にはどうなるか？」
彼は一つの行為で【傷害】と【公務執行妨害】という２つの罪を同時に犯してしまったわけです。
これについては「観念的競合」という考え方があり、それについて詳しく説明してもらいました。より刑罰が重い方を適用するのだそうです。
さて、上記のケースにおいてこの方法をとるとすれば、被告人であるＳ本氏にはどんな刑が下されるのでしょうか？ハイ！気になった方はレッツ開け六法！*(￣▽)V
そんなこんなで盛り上がりました。が、やや早めにレジュメが消化されたため、最後は質問タイムに。
これぞ実際に六法を開き条文を読んだ甲斐があるというもの。「Ａ及びＢ又はＣ」という法律独特の言い回しなどについて復習しました。前回までにやった内容が非常に役立ちました！感謝です>>Ｓ田委員長
活動報告はここまでです。誤字脱字常習犯な上に一日のタイムラグが出ておりますので、何か訂正などありましたら皆さんよろしくお願いしますm(._.;)m
☆連絡事項☆
以下、大変重要な連絡です。
来週4/30(金)は月曜授業のため、模擬裁はお休みです。
次回はＧＷが明けてからとなります。
来週の金曜日、誰もいない部室に独りポツーン……なんてコトにならないようご注意ください。次週はお休みです(笑)
変なお天気が続いていますね。実家帰省や旅行予定の方々は道中お気をつけて。ＧＷをしっかりEnjoyしましょう♪
長らくお付き合いいただきありがとうございました。以上N﨑がお送りしました(*´∀｀*)ﾉｼではでは～ ☆
委員長です。
今回は新入生が6人来てくれました。
嬉しいですね。
さて、今週も新歓レジュメ発表（刑法）を行いました。
今朝作った拙いレジュメなので新入生には分かりづらかったかもしれません。
次回は書記が裁判の流れについて解説してくれます。
乞うご期待！！
それではまた来週！！！！！
追伸 焼肉おいしかったですね。
はい皆さんこんばんは。
３回連続で出没してます、Ｍ木であります。
大して自己紹介に時間をとったわけではないので補足しとくと、書記を担当しております。
定例会中にメモとってるのは別に落書きしてるわけではなく、お仕事中なわけですね。
このカテゴリ「活動記録」は、わたしが定例会中に取ったメモを元に部員たちが交互に綴っていくものであります。
まぁ、まだブログ当番が決まってないので、わたしばかりが担当することになっちゃってますけど。
はからずも部員数足りないような外観を作り出してしまっていますが、もっと部員いますので！２桁いますので！
決定までもうしばらくの間、拙い文章ではございますが、わたしの活動記録にお付き合いくださいね。
＊＊＊
さて、本日は、新学期初の定例会でありました。
がっつり宣伝した甲斐あって、本日は新１年生が７人（うち、男性２名、女性５名）も来てくれました！喜ばしいことです。
皆さん、熱心に話を聞いてくれて良かったー。
今日の定例会ですが、模擬裁伝統(…らしい)の新歓レジュメ発表を行いました。
担当は委員長のＳ田氏であります(お疲れ様です)。科目は法学入門。
クイズ形式で、自分たちの頭で考えつつも、これから法学を学んでいく上での心構え的なものを示せたのではないでしょうか。
上級生たちも予習なしで挑みましたので、皆内心「答えが間違っていたらどうしよう…」と冷や冷やしていたと思われますが（笑）、皆なかなかの正解率を叩き出せてていました。
とりあえず先輩としての沽券は守られた…はず･･･
レジュメの内容を消化するのに大体１時間半ほど。のこり30分は雑談タイムとしました。
皆のお国自慢が始まったり、Ｓ田委員長と新１年生の１人が同じアパートに住んでいたことが発覚したり、この時間は賑やかに過ごし、その後は、生協第１食堂にて夕食をいただきました。
そうそう、雑談の中で、結構数の上級生が「ウルト○マンが格闘中に壊した建物の損害賠償をすることは可能か？」という議論に参加し、白熱の議論が展開されていたようです。もっとも、「ウル○ラマンってそもそも成人なの？」とか、どんどん変な方向に話が流れていきましたが…
まぁ、このように皆仲良く、真面目に不真面目なサークルであります。
少しでも当サークルの雰囲気を感じ取っていただけら良かったのですが。
＊＊＊
今回は「法学入門」だけあって、入門編のことをお話しましたが、来週のレジュメは「憲法＆刑法」。
新歓レジュメではありますが、もう少し真面目なお話に入っていくと思います。
あ、もちろん、来週も引き続き新入生を募集していますよー
ぜひお気軽に起こし下さい。
模擬裁の活動は、
毎週金曜日16:00~18:00
人文学部Ｂ棟１０５ゼミ室
で行っております。
それではまた来週！
